July 21st, 2013

Обзор компактного поточного сканера

Дисклеймер: собственноручный небольшой обзор устройства, больше численных данных для строгости + код для воспроизводимости и достоверности.

Устройство: Canon P-215 , портативный протяжный сканер на CIS с питанием от 2 x USB и собственным Flash для portable software; сканирование цветное (24бит) двустороннее до 600 x 600 DPI

Не буду приводить серии снимков аппарата на столе в разложенном и сложенном виде, они не несут информации;
прибор из-за своего малого размера и лёгкости выглядит довольно хлипко, что нехорошо при его стоимости. Общая проблема, судя по всему, всех поточных сканеров (если они не являются промышленными роботами) - нестабильный захват листа: пластиково-резиновые ролики иногда не захватывают бумагу, хотя множественный захват листов не наблюдался, что очень неплохо. Сканер ориентирован на офисную бумагу - с тонкой и мягкой бумагой работа может быть не надёжна (если её не стопка), также с плотными материалами могут возникать заедания.

Тестирование скорости: (цвет, одна сторона, 4 повтора, проход по бОльшей стороне)

 одна фотография А6 (отмечено синим one)
150 DPI - 7,1 секунд, стандартное отклонение (SD) 0,9с
200 DPI - 9,9с, SD 0,4с
300 DPI - 15,3с, SD 0,2c
400 DPI - 39,8с, SD 0,5c
600 DPI - 37,6с, SD 3,0c       { из-за серии заеданий возросла погрешность }

две фотографи A6 (отмечено голубым two)
150 DPI - 9,6c, SD 0,8c
200 DPI - 11,5с, SD 0,2с
300 DPI - 21,7с, SD 0,7c
400 DPI - 70,5с, SD 1,3c
600 DPI - 70,2с, SD 0,9c

Из этого следуют выводы о том, что сканер имеет значительное время инициации стартового лага (размер от 5 до 10 секунд, отмечен красным как residual) и что время сканирования на 400 и 600 DPI необнаружимо малы (в эксперименте с 4 повторами и на 1 и 2 фото, что довольно мало):
HTScanner
Следовательно:
Время сканирования одной фотографии без лага на 600 DPI, почти равное 400 DPI составляет 31c, сам лаг 10с... долго 30с....

1 лист А4 (150 DPI, одна сторона, цвет)
8,4с, SD 0,3c
15 листов
72,6с, SD 1,3c

Следовательно:
Время сканирования 1 листа без лага 4,6с, величина лага 3,8с.

Сравнение качества сканированных фотографий:
тестовое фото - фотография каких-то людей
test_01

Для анализа качества рассмотрим на правый верхний угол изображений с 200, 300, 400 и 600 DPI в высоком качестве (слева направо, сверху вних), но представлю её тут в миниатюре:
test-compare
На 200 DPI откровенно видны квадраты пикселей, на 300 DPI блоки чуть меньше, на 400 становится заметен собственный шум фотографии (зернистость), а на 600 DPI хорошо становится видно что сканер полностью захватывает всю чёткость изображения и большее разрешение практически бессмысленно.

Далее R code для дотошных.
Collapse )

Никуда не годится, так недопустимо

Дисклеймер: это пост крайнего негодования

Кошмар, даже не буду называть кто и на что расходует свои умения и ресурсы:




Это всё есть реальное физическое подтверждение того, что совершенно реально и не супер-сложно собрать такую систему устройств, какую нужно себе. В нашем случае весь Компьютеризированный Сенсорный Костюм хорошо укладывается по всем своим модулям и соединениям.
Нет, отсутствуют подходящие решения для ЦБ; да, они могут быть созданы нами.