December 5th, 2012

Объясните психологический парадокс

Вопрос поведения и логики современного большинства относительно реакции на закономерную кончину близких.

Для большинства людей такие продвинутые вещи "борьбы со смертью" как крионика, ЦБ и хемопрезервация мозга являются ужасными и неприемлемыми, в общем равно как и сама борьба - это известный факт. А собственно старческая смерть является обязательным естественным исходом (несчастные случаи как раз есть нежелательный трагический исход). И при подъёме вопросов о продлении жизни, о средства борьбы (например о крионике) идёт резко негативный ответ.
  Суммарно общая картина ясна и выглядит полной.

Старческая смерть кого-то из близких (близких во всех смыслах, а не только в родстве) является трагедией, она может выбить человека из колеи, причинить сильную боль и увести во многомесячную депрессию.
  Закономерная печальная ситуация - увы, такова жизнь.

  А если совместить обе части:
Старческая смерть это необходимый закономерный конец, с этим нельзя ничего делать, а когда он наступает - он причиняет близким сильные страдания.
А где тут логическая цепь?
Если что-то обязательно и недопустимо к предотвращению, для чего столько страдать? Если что-то причиняет такую боль, почему недопустимо с этим как-то бороться?