October 31st, 2011

Троллинг социальных программ роста населений ч. 2 или 4Гб против 20Эф

Продолжение первой части

В качестве единственного главного пути действий как основы в любом строе ставится эффективный рост населения. Но что это ? -- это сделать больше хороших рекомбинативных копий с ошибками, чтобы они потом дальше копировали с рекомбинацией и делали это лучше.
Да, конечно - сделать несколько уникальных комбинаторных вариантов своего 3,2 гигабайтового генома круто, не у всех он такой большой и интересный -- но принципиально крутого в нём очень мало, ведь все в курсе про одинаковость (с мелкими поправками)  таблиц трансляции генетического кода, про высокую гомологию основных белков (рибосомы-полимеразы всякие и прочее "домашнее хозяйство", официальный термин, между прочим), про одинаковые принципы многоклеточности у эукариот, про нашу 70% гомологию с крысами (червей в расчёт брать не будем) и вообще про высокую идентичность со всем классом млекопитающих, про 95% общих генов с обезьянами..  сильно-ли уникален такой геном?

К вопросу о сохранении: 3,2Gb весьма немного для современных средств, так что при ещё немного более улучшенных средств чтения последовательностей и возможностей синтеза больших хромосом -- весь вопрос решается полностью и радикально, потому что хранить и передавать 3,2Гбайта информации почти ничего не стоит, а хорошие средства "ввода" (секвенирования) и "вывода" (синтеза) позволят хорошо сохранять генетическую информацию, распространять и восстанавливать из резервных копий. Чем не решение? Проще всего с хранением - 3,2Гб человека в таком понимании уже сейчас можно записать на компактный flash носитель или оптический диск.

Теперь послушайте себя сами: если вы ставите в фундаментальную основу рекомбинативное копирование, то почему вам не нравится предыдущий абзац? Ведь там всё правильно.   Но не будем об этом;  уникальность генома невысока, но у человека, все мы понимаем, есть более выдающийся и заметный инструмент - его мозг, обеспечивающий сознание и разум, производительность которого составляет по грубым оценкам 20 Экзафлопс, что ещё достаточно долго не будет достигнуто даже в единичном экземпляре.  И давайте подумаем - почему ставится на первое место репликация 3,2Гб не очень-то примечательного генома, заместо гораздо более интересных 20Эф ?  Почему не стараться сохранять и рекомбинативно реплицировать то, что делает нас людьми в самом ценном отличительном смысле - наших 20Эф в черепе, а не каких-то архивных 3,2Гб в клетках ?