April 3rd, 2011

Без заголовка

Давно была замечена отличительная черта.
В разговорах с разными людьми, в статьях, в СМИ да и вообще почти везде, где можно, замечается что-ли источник негатива определённого типа.

Имеет смысл его выделить и рассмотреть отдельно, хотя он и довольно малозначен - потому что это принцип, и довольно глубокий.
Это в некотором смысле недоверие к будущему, отказ и неприятие рассчитывания на будущее что-либо. Люди очень редко в случае проблем и поиска их решений, когда_сейчас почти ничего нельзя сделать, рассчитывают и принимают решения с учётом того, что_потом это сделать будет можно, причём именно в прагматических задачах и где нет физических и принципиальных невозможностей для реализации решения.
Ряд примеров - недоверие к крионике, выражающееся в неприниятии (просто именно непринятии и всё) возможности реконструкции и оживления мозга/тела. Хотя пока никто не видел явных физических запретов на то, чтобы мозг суметь отогреть, вычистить, собрать обратно, запустить на системе жизнеобеспечения и посадить в тело. Проблемы тут исключительно инженерные - как сделать такие инструменты и средства; понятно, что тут нужны средства для работы с компонентами клеток, системы их жизнеобеспечения и ряд других. Безусловно, всё это очень сложно - но даже современные физические инструменты для исследований (см. современные микроскопные и спектральные системы + работы по медицинским МЭМС) подтверждают возможность создания таких средств.
Следующий - отказ принятия возможности появления систем для (поатомной) сборки всего подряд из солнечной энергии, мусора и воздуха. Связано с неверием в возможность "экономики изобилия", вторичности денег (на самом деле) как цели, аргумента о том, что проблема дефицита ресурсов - техническая и является следствием лишь плохой развитости современных источников энергии, ресурсов и систем производства. Также иногда связано с нерушимостью капитализма, упорством в мировой экономике на ориентирование на деньги, как на первичную и главнейшую цель с неверием во временность денег.
Неверие в возможность ИИ-правительства (оправдано по реальным причинам, политики не отдадут свои места, хотя это другой разговор уже) укрепляет представление о временности современных систем власти и ассоциировано с проблемами Сверх-ХайТека у правителей-тиранов.
Со множеством аргументов, начиная от перенаселения, переходя к войнам, недостатком ресурсов и потребл#дству и заканчивая неподъёмными сложностями в колонизации других планет и ужасанием перед угасанием биосферы - связано убеждение о неизменности человека в биологическом смысле, неверие в создание технических систем для смены формы жизни (искусственные тела, мозг, загрузка в компьютерные сети, "наночеловек" и т.д.).

Под конец добавлю, что почему-то почти никто не верит в инопланетян с пост-сингулярными технологиями, ведь очевидно, что межзвёздные перелёты приемлемы во всех смыслах (экономически, технологически, практически и для самого экипажа) только на около- или пост-сингулярном уровне, когда существа и бессмертны, и сверхразумны, и средства перемещения позволяют, и средства инженерии тоже. Т.е. инопланетяне должны быть, как минимум, (минимум - какой максимум технологий пока мы можем себе вообразить из современных данных) огромные летающие суперкомпьютеры из нанороботов вычислительных и инженерных профилей.