evfratov (evfratov) wrote,
evfratov
evfratov

Кое-что об РТД

 Могу кое-что добавить. С РТД и ТГ я столкнулся на 1 курсе ХФ. Был удивлён и обрадован, что нашёл то - с чем много общих идей. С того момента собирал информацию. Связался с собственно РТД на 3м курсе. И, как и следовало ожидать, мнение об организации упало на много порядков. Опять-же я собирал информацию и не принимал активного участия. Потому данных у меня весьма достаточно, чтобы утверждать такое. Нет, против РТД ничего не утверждается. Всё дело, как это часто бывает, в личностных особенностях некоторых людей.
1. Первое, что бросилось в глаза - это чудовищный юношеский максимализм (ну как можно, взрослые люди-же..). Наиболее характерны примеры об образовании и научной деятельности "трансчеловеку образование не нужно", "МГУ - отстой", "все учёные - идиоты" и вообще см. копипасту из общего чата http://vkontakte.ru/note3785474_9881574 . Конечно, многое из этого на самом деле верно, особенно математически. Можно утверждать что МГУ отстой, потому что есть Гарвард и Оксфорд -- что-ж, давайте все пойдём туда учиться (абсурд). И вообще - всё отстой, потому что там не преподаётся ТГ, идите в РТД потому что мы самые передовые. Это называется сверхвысокие мерки. Математически они верны, но теряют смысл из-за своих реальных свойств. Где-то это уже я видел:
"Ваше отношение к другим стилям?
Все, кроме тру-блэка, русского шансона и похоронного марша - полный отстой." (с) АЦЦКАЯ СОТОНА
На тему тезиса "все учёные - идиоты" спекуляций много, но бОльшая часть аргументов является верной и все это и так знают. Нов тут только аргумент об идеологической неверности (нету ТГ) + сверхвысокие мерки. Главное то, что после этих трёх слов никто дальше просто слушать не будет.
Такие установки могут дать весьма негативные последствия. Особенно в случае "куда пойти учиться?". Если кричать "МГУ - остой, идите в РТД", то найдутся школьники, которые так и поступят. Есть математическое оправдание, что выгоднее забить на работу, дом, учёбу и семью - чтобы работать на благо РТД и ТГ -- типа любая деятельность, приближающая сингулярность на ненулевую величину - выгоднее любых затрат. Но только вот степень реального приближения тут следует ещё из миллиона реальных факторов, которые сводятся к реальному положению человека в жизни. Потому тут возможен итог сломаной судьбы (хотя ненадолго - пока человек не повзрослеет). Отсюда логичный вывод - это разводка для школьников чтобы набирать дешёвую активную рабочую силу (см. состав молодых активных активистов) и это не есть сильно правильно (кое-кто упоминал, что если человек что-то явно утверждает -- это не значит, что он сам с этим сильно согласен). А взрослые люди на такое не ведуться. Нехороший аргумент в адрес организации получается. Да и странно что -- зачем, для чего сам Данила получал высшее экономическое образование? Угробил 5 лет и после этого ещё получил учёную степень (кандидат наук, если ничего не путаю) ?? Подозрительно. Исходя из его собственных слов - ему нужно сильно стыдиться своего прошлого.
2. Очень заметными являются амбиции галактических масштабов у начальства. Конечно, математически оно оправдано (как и лапша на уши для школьников об огромном росте и апгрейдах), есть шансы того, что они станут сверхразумами и заполонят галактику Млечный Путь. Но только какбы это эфемерные надежды в силу ещё несозданности этих технологий и пока они не актуальны. Потому это не должно быть поводом к засингулярному росту ЧСВ и, как следствие, дико выпирающей гордости. Просто сложно в общении ) ТАКОМУ ЧСВ позавидует и шизофреник с манией величия. Встаёт вопрос - почему происходит подмена понитий: галактические амбиции вдруг называются "Это единственный человек в РФ и - возможно - в мире, обладающий стратегическим видением такого размаха и стремлением с совершенствованию" ? Но проблемой оно становится тогда, когда начинает определять действия. Тем более, что доказательством ребячества является и наивность (при своих сверхвысоких мерках и тотальной критике). 3. Наивностью тут следует назвать уверенность, что кругом все идиоты и всё делают неправильно с идеологической точки зрения. Конечно, можно показать что в большинстве случаев это верно, но оно ещё подкрепляется ЧСВ. В результате искажаются границы и теряется ощущение реальности. Показательны цитаты некоторых активистов "у него самая правильная точка зрения в мире", также это видно во многих, особенно научных проектах вроде схемы старения и проектов на тему ноотропов. Но наиболее показательным является нанопроект. Пока я метался со специализацией между биотехом и нанотехом -- участвовал в олимпиадах на нанотехнологиям (см. ресурс Нанометр, созданный ФНМ с академиком Ю Д Третьяковым), в результате слишком хорошо врубаюсь в тему, чтобы понимать Насколько это сложно. Создание сложных наномеханизмов, точнее разработка технологии создания сложных наноустройств является многомиллиардной задачей большого срока и огромной ресурсоёмкости. Очень наивно утверждать, что мы создадим наноассемблер первыми - если вы есть организация 50 человек и почти без денег, тем более что почти весь контингент - экономисты, программисты и культурологи / В общем в силу сложности задачи - человек, утверждающий на полном серьёзе о создании нанороботов (практически своими руками) -- при этом не являющися хотя-бы близким специалистом в этой области --- вызывает ощущение опустошающего ужаса, как совершенно невменяемый человек (вот заагитируйте весь ФНМ - тогда поверю, хотя-бы ресурсы будут). Причём никто так и не ответил на вопрос о задачах супрамолекулярной химии (а за теоретическую работу по нанороботам мне даже давали деньги. Об этом тоже никто не слышал http://www.nanonewsnet.ru/articles/2008/obuzdaem-seruyu-sliz (тогда я ещё не поменял фамилию). Хоть и уровень низкий.) Здесь и наивность и амбиции - уверенность в возможности подкрепляется завышением своих сил и занижением сил других.
4. Исходя из личного общения - практически все тезисы подтверждаются. Особых личностных характеристик не было замечено, а наивность, максимализм и ЧСВ обуславливают сложности в общении. В одном коротком разговоре с Данилой о квантово-механических вычислениях рассматривался аргумент "не делают, что надо". В ходе упорного утверждения что никто не выполняет расчёт наноструктур, необходимых как компоненты наномеханизмов (что противоричит действительности хотя-бы потому, что существуют работы Дрекслера), разговор свёлся к пределам компетенции и его и моей об статистике задач моделирования. Но до самого конца упорно любой ценой шло утверждение этого тезиса. Под конец всё скатилось к детскому лепету "расчитывают сворачивание белков (F@H) вместо наноструктур" и прочем перестановкам слов, где было на поверхности отчаянное принципиальное сопротивление аргументам. Разговор был прекращён когда накопилось достаточно доказательств бессмысленности разговора. 
5. На основе агит.материалов, определения практических целей ТГ и реализации проектов -- видна мысль что учёные и инженеры - персонал второго-третьего уровня и самое главное это организация. Юридически это верно, но практически всё в ТГ упирается в реальное существование и несуществование ряда технологий, которые и зависят напрямую от них. Также открытые высказывания говорят о том, что наука (вообще) это лишь чисто средство, причём вторичного характера и как давно должное И о том, что сами трансгуманисты совсем не стремятся изучать и разрабатывать технологические решения. Не хотят работать, а хотят руководить. Конечно, это утрирование -- но прямые призывы не идти в ВУЗ, не работать (не для РТД), не вести научную деятельность (если уже отучился), "трансчеловеку не нужно образование" говорят Именно об этом. Конечно, руководство это важно и сложно -- но считать вторым сортом по умочланию и потребительски относиться к необходимому и ключевому (требуемые технологии) -- хамство. Отсюда вывод - трансгуманисты -- подлые халявщики, которые хотят выехать на других. С этим следует быть осторожными, т.к. в силу того что первыми появляются ИИ - в компьютерах программистов, нанороботы - под микроскопом наноинженера и ключи к бессмертию - в ПЦРнике биохимика --- и нигде иначе. А вот куда и как оно пойдёт дальше - зависит от рук именно тех, кто с этим работает (см. фильм Ультрафиолет про злобного лаборанта). И именно здесь может получиться момент "Идите нафиг - мы не допустим вас до сверхтехнологий". Конечно, после определённого этапа оно не будет иметь никакого смысла, но для некоторого это всё-же решающий момент.
Моя стратегия для себя вполне продумана мной, слишком поздно - сворачивать с пути научного работника мне уже нельзя (слишком много потрачено уже времени). И всё больше я вижу, что разницы между тусовкой "РТД" и тем, что в моей лабе -- не сильно много, особенно на уровне мелочей. Идейно я согласен с ТГ, неверно меня уговаривать уходить из лабы - пропаганда ТГ в научной среде -- сложная и нужная (а слушать своего будут лучше, чем зашедшего непонятно кого), даже для блага РТД не стоит терять такой кадр. В силу деятельности - практически все так называемые "апгрейды" (меня коробит, когда речь идёт об этом и когда вы называете себя транслюдьми) доступны и так, потому что их насаждаете практически силой. И чтобы "апгрейдиться" в личных корыстных целях - можно и не быть членом РТД и не иметь каких-то там допусков.
А в силу того, что все люди продажны (см. основы экономической теории) - то вопрос в цене. Кто-то (гм. Матвей в смысле) писал, что всё что дают в ВУЗе - можно получить эффективнее с помощью РТД -- скажу: вы можете подготовить из меня системщика-геронтолога? Или, например, биоинженера? Если сможете - пойду к вам. Сделаете НИЦПТ, будете платить и повышать квалификацию? Будете платить больше, чем у меня будет на тот момент - пойду работать туда. какие вопросы? Будете меньше - не пойду. И т.п. Так что тут вопрос в цене, точнее в соотношении цена/работа.
Конечно, со временем многое изменится..
Tags: transhumanism, РТД, идеологически верное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments